home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1995 / 121595.doc / 000182_lightwave@garcia.com _Mon Dec 18 18:02:28 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-01-16  |  2KB
  1. Received: from relay1.UU.NET (relay1.UU.NET [192.48.96.5]) by keeper.albany.net (8.7.1/8.7.1) with ESMTP id SAA21786 for <dwarner@albany.net>; Mon, 18 Dec 1995 18:02:27 -0500 (EST)
  2. Received: from garcia.com by relay1.UU.NET with SMTP 
  3.     id QQzurz07737; Mon, 18 Dec 1995 17:45:10 -0500 (EST)
  4. Received: from  (localhost) by garcia.com (5.x/SMI-SVR4)
  5.     id AA24707; Mon, 18 Dec 1995 17:42:07 -0500
  6. Date: Mon, 18 Dec 1995 17:42:07 -0500
  7. Errors-To: dwarner@albany.net
  8. Message-Id: <1995Dec18.095414.1180.175893@msm.atk.com>
  9. Errors-To: dwarner@albany.net
  10. Reply-To: lightwave@garcia.com
  11. Originator: lightwave@garcia.com
  12. Sender: lightwave@garcia.com
  13. Precedence: bulk
  14. From: kvanbroc@ATK.COM (Ken VanBrocklin)
  15. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  16. Subject: Re: SGI LIGHTWAVE IS HERE!!
  17. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21.  
  22. Ace Miles wrote:
  23. >LW on SGI cost $2,495.00 AND does not support Screamer Net!!! That's right
  24. >you have to buy each and every seat of LW you want to render on! ( They did
  25. >say there would be some sort of discount for a site license).
  26.  
  27. >We have a large number of SGI machines through out our building. It's a
  28. >shame we can't render on them with SN.  Don't think we'll be buying LW SGI. 
  29.  
  30.  
  31.   I am  in the same boat. I took a risk when upgrading from 3.5 SA in 
  32. thinking LW SGI would have the same distributed rendering as Intel and 
  33. Alpha. I told my boss this, and we thought we would be in render heaven with 
  34. all the SGI engineering stations in our building.
  35.  
  36. >And no the rendering speed isn't that much better than a fast Pentium not
  37. >$2,495.00 worth.
  38.  
  39. Is'nt that special.
  40.